Riot heeft uitgelegd hoe Vanguard’s Anti-Boost-systeem wordt gebruikt in VALORANT ranked-matches. In een technische update van 17 september legde anti-cheat lead Phillip Koskinas beschreef een systeem gericht op accounts waarvan de rang omhoog is geduwd door een sterkere speler die inlogt namens de eigenaar. Een rapport van 18 september voegde cijfers toe aan VALORANT dekking is gebracht. De belangrijkste conclusie voor spelers is simpel: Riot jaagt op gemanipuleerde toegang en gekochte accounts, en bestempelt niet elk tweede account als een strafbaar smurf.
Riot zegt dat Anti-Boost in september 2025 voor het eerst privé in League of Legends draaide en sindsdien naar VALORANT. Het markeert accounts waarbij een groot deel van de ranked-vooruitgang door iemand anders dan de gebruikelijke speler is verdiend. De vraag verschuift van ‘bestaat dit account?’ naar ‘wie heeft deze rating echt verdiend?’ Een alternatief dat de eigenaar zelf heeft gemaakt en alleen speelt is één ding; een laag gerangschikt account dat is gekocht of uitgeleend zodat een sterkere speler makkelijkere games kan winnen is iets anders.
Riot heeft sinds eind 2025 296.416 accountacties gemeld voor rangmanipulatie. Dat aantal bestrijkt VALORANT en League of Legends samen, niet VALORANT alleen, en het vertegenwoordigt geen bans die op één dag zijn uitgedeeld. Het als één VALORANT banwave zou het VALORANT-specifieke bewering. Toch is de update belangrijk: hij toont zowel een actieve detectiemethode als de straffen die kunnen volgen wanneer iemand het account van een ander gebruikt om te klimmen.
Hoe het systeem geboostte accounts behandelt
Wanneer Vanguard vaststelt dat een sterkere speler rating heeft verdiend op het account van iemand anders, kunnen volgens Riot de onverdiende rankpunten of beloningen worden ingetrokken. Het geboostte account kan een tijdelijke schorsing krijgen, en bij herhaald gedrag worden de gevolgen strenger. Een gekocht account zonder legitieme speler erachter wordt anders behandeld en kan direct worden verbannen in plaats van alleen teruggezet naar een eerdere rating. Riot beschrijft ook oplopende schorsingen voor bekende boosters op hun hoofdaccounts, als die kunnen worden geïdentificeerd. Deze maatregelen richten zich op meerdere betrokkenen bij een boostdeal, niet alleen op het profiel dat in de match is gebruikt.
Riot waarschuwt daarnaast apart voor “hitchhikers”: spelers die herhaaldelijk samen met smurfs of boosters in de wachtrij gaan om te profiteren van gemanipuleerde matchmaking. Volgens het studio kunnen zij rank verliezen die ze niet eerlijk hebben verdiend, zelfs als de boost indirect was. Dat betekent niet dat iedereen die toevallig een verdacht account tegenkomt automatisch wordt bestraft. De beleidstekst benadrukt herhaalde deelname en rankmanipulatie. Zoals bij elk handhavingsrapport onthult de publieke uitleg niet de interne detectiedrempel voor een specifiek account, dus claims over individuele gevallen vragen om bewijs dat verder gaat dan een algemeen artikel.
De update is ook voorzichtig met legitieme alternatieven. Riot schat dat ongeveer 9% van de dagelijkse gerankte accounts over zijn games secundaire accounts zijn, en zegt dat veel daarvan gewone alts van hun eigenaren zijn. Een nieuwe strategie uitproberen of een vergelijkbaar geranked account aanhouden is niet hetzelfde als inloggegevens delen met een boostdienst. Riot stelt dat Anti-Boost niet is ontworpen om simpelweg elk niet-gedeeld alt-account te bannen. Voor lezers is dat onderscheid praktischer dan een algemene waarschuwing dat al het smurf-achtige gedrag hetzelfde is.
Het systeem bestaat om de matchkwaliteit te beschermen wanneer ratings niet langer weerspiegelen wie er daadwerkelijk op een account speelt. Een hoog gerangschikte speler op een geleend laag gerangschikt profiel kan matchmaking oneerlijker maken voor tegenstanders en teamgenoten. Het verwijderen van onverdiende vooruitgang is de correctie die Riot voorstelt zodra die activiteit wordt gedetecteerd. Of een specifieke match of account actie rechtvaardigt, is een handhavingsbeslissing, geen something wat een lezer uit één verrassend scorebord kan afleiden. Dat in gedachten houden is belangrijk bij het bespreken van anti-cheattools met een competitieve community.
Wat spelers uit Riots update kunnen halen
Het meest directe advies is alleen gerankt te spelen op accounts die je bezit en niet deelt, en niemand te betalen om je rating te veranderen. Riot noemt accountdelen, gekochte laag geranked profielen en georganiseerd boosten als gedrag dat actie kan uitlokken. De update noemt ook mogelijke extra identiteits- en hardwarecontroles in de toekomst, maar stelt daarvoor geen algemene datum vast. Ze moeten niet worden gepresenteerd als een nieuwe eis die al voor iedereen geldt.
De cijfers verdienen dezelfde zorgvuldigheid als het beleid. De 296.416 acties bestrijken zowel VALORANT en League of Legends, en de schatting van ongeveer 9% secundaire accounts is op zichzelf geen smurfpercentage. Die twee nuances vasthouden voorkomt dat een kopcijfer spelers misleidt over hun eigen risico. Riot stelt dat eerlijk ranked spelen afhangt van accounts die de mensen vertegenwoordigen die ze daadwerkelijk gebruiken. Anti-Boost is volgens Riot het nieuwste instrument dat op dat doel wordt toegepast, terwijl details van eventuele toekomstige beperkingen nog moeten worden aangekondigd.
Vanguard Anti-Boost geldt nu in VALORANT om ranked-vooruitgang tegen te gaan die via gedeelde of gekochte accounts is verdiend. Riot’s gepubliceerde totaal aan accountacties bestrijkt twee games, en de uitleg trekt een clear grens tussen gemanipuleerde accounts en gewone, niet-gedeelde alternatieven. Die grenzen zijn de kernfeiten voor spelers die de update van september beoordelen.
